On ne connait pas assez l’envers du décors de ce genre d’explusion.

Je retranscris donc ici le texte d’une salarié de la CIMADE, seule association autorisé à interenir en centre de rétention, qui a eu à “traiter” le cas d’un de ces afghans.  A noter que Besson n’a pas encore réussi à se débarasser de la la CIMADE malgrès ses vaines tentatives.

Tout autre commentaire serait superflu tant ce texte parle de lui même.

« Trois afghans, trois adultes (…) de sexe masculin (…) ont été reconduits cette nuit en Afghanistan ». Adultes, de sexe masculin. D’autres auraient dit des hommes. Mais la République est animale.

Toute la semaine, j’y ai pensé le matin en rasant… les murs qui mènent au CRA. J’ai vu Wahid à la télévision, filmé par des journalistes. Il ne peut pas s’arrêter de pleurer. « C’est ça les droits de l’Homme ? C’est ça la loi du monde ?»

On dit qu’ils sont repartis de là où ils venaient, la région de Kaboul. On dit qu’ils ne sont pas en danger, et je sais que c’est faux. Parce que je ne peux pas me l’ôter de la tête, et parce que la République l’a travestie, voici l’histoire de Wahid S., telle qu’il me l’a racontée.

Ils sont arrivés à deux dans mon bureau. Jeunes, avec des noms à consonance semblable. Les Dupont et Dupond de la galère, une amitié forgée, me dit le traducteur, sur cette route de l’exode, de la survie, de l’exil. C’était une journée relativement calme. J’ai eu du temps pour eux, et la chance de trouver un traducteur exceptionnel par sa patience et la sobriété précise de son récit. Une heure et demi au téléphone, pour me raconter ces deux vies. En écoutant Wahid plusieurs fois j’ai baissé les yeux, touchée de la confiance qu’il me faisait en se racontant. Il est originaire de la localité d’Ali Khan Khil, dans l’état de Kapisa. Lui et ses trois frères étaient boulangers à Bagram, ville de front âprement disputée entre les Talibans et l’Alliance du Nord pendant la guerre civile.

Avant de perdre la ville pour la troisième fois, les Talibans ont appris que les hommes de l’Alliance du nord s’y étaient infiltrés. Ils ont forcé les frères de Wahid, alors enfants, à leur désigner les maisons des combattants de Massoud et de leur chef. Sous la menace, ceux-ci l’ont fait. Plusieurs personnes ont été arrêtées par les Talibans. La plupart d’entre elles a été torturé. A la faveur du changement de régime en 2001 ces personnes ont décidé de se venger de ceux qui les avaient dénoncés. Je lève la tête à cet instant du récit. Ce jeune homme me parle de périodes troubles, où les frontières du bien et du mal sont froissées. Sombres échos. Mais on n’est pas dans un livre d’histoire. Je replonge et je prends des notes.

Wahid a fui avec ses frères en Iran, puis la famille, poussée par des conditions de vie désastreuses, a tenté un retour au pays. Le petit frère de Wahid, sa mère et son oncle de 87 ans sont partis en éclaireur. Arrivés en ville l’oncle de Wahid a été emprisonné. Grâce à l’influence des anciens et à cause de son grand âge il a été libéré. Pour être immédiatement assassiné par balles. Son petit frère a été blessé au cours de la fusillade. Conduit à l’hôpital à Kaboul, il a pu retourner en Iran. La mère de Wahid est restée en Afghanistan pour tenter de récupérer leurs terres.

Les hommes qui ont tiré sur l’oncle et le frère de Wahid font partie de la famille du commandant actuel de la ville, dont le père a été emprisonné et tué par les Talibans. Il a gardé une rancune tenace à l’encontre de ceux qui ont, de gré ou de force, obéi aux Talibans. La famille de Wahid fait figure de traître.

Suite à cela ils ont décidé de ne pas rentrer. Wahid n’a plus personne en Afghanistan. Ses frères sont aujourd’hui mariés et ont décidé de rester en Iran. Sa mère lui a demandé de partir en France, d’y demander l’asile. Pays des droits de l’Homme.

Et l’odyssée continue. Parti en 2007 de Téhéran, Wahid a payé un passeur 2 500 $ pour aller en Turquie. Il a traversé la frontière à pied, et pris le camion avec 80 personnes pour Istanbul. Il y est resté 17 jours. Il a payé un autre passeur 2 300 $ pour aller en Grèce. Au gré des rafles de la police il a été à Athènes, puis en Crète. Il y est resté 2 ans et 4 mois à travailler. Harcelé par la police il est retourné à Athènes. Puis à Patras. A l’automne 2009 il a payé 1 700 € pour aller en Italie. Douze jours à Rome avant de prendre un train pour Paris, Gare de l’Est où il est arrivé le 3 octobre 2009. Fin du parcours.

Plus de 6 500 $, et deux ans et demi de route. Wahid n’a pas mentionné la peur, la faim, les mauvais traitements, les nuits dehors. Il n’a pas dit la tristesse d’avoir laissé les siens. Pas un mot sur les trahisons, les marchandages, la traite. Il n’a pas besoin de le dire, ses yeux parlent pour lui.

Après deux jours au square Villemin, Wahid a appelé sa famille, en Iran. « Je suis en vie, je suis à Paris ». En sortant de la cabine téléphonique il est interpellé par la police et placé en rétention. Fin de l’histoire.

L’entretien est terminé. C’est la première fois qu’on lui demande son parcours, c’est parfois difficile pour lui de retracer les évènements, de retrouver la chronologie. Il a ses propres repères. « C’était avant que les Talibans perdent la ville pour la troisième fois ». « C’était juste avant la réélection de Hamid Karzaï ». Il s’excuse : « Si j’avais su que je devrais raconter tout ça un jour, j’aurais essayé de mieux retenir les dates. »

A ce stade, assise en face de lui, c’est plutôt moi qui ai envie de m’excuser ; je suis bien au-delà de la révolte, j’ai honte. Sa troisième nuit en France, et alors qu’il est demandeur d’asile, Wahid la passe au centre de rétention administrative de Vincennes. Je ne le sais pas, mais il ne le quittera que pour repartir en Afghanistan.

Dans le centre, Wahid a eu 5 jours pour remplir son formulaire de demande d’asile, sans interprète. Je pensais que ça irait. Que le tribunal administratif casserait l’arrêté préfectoral de reconduite à la frontière. Que l’OFPRA le reconnaîtrait comme réfugié. Que la Cour européenne des droits de l’Homme le protégerait. J’ai continué mon travail, j’ai presque oublié son visage.

Wahid S., Afghan adulte de sexe masculin, est parti pour Kaboul. Et depuis je rase les murs qui me mènent au CRA. «  Ce sont des enfants perdus / le passeur leur avait dit / le mot paradis ». Wahid a 22 ans, et depuis bien longtemps, il ne croit plus ce qu’on lui dit.

—

Nota Bene: On pourra lire d’autres “Chroniques de retention” sur le site de la CIMADE.

Posté par Joachim sur: Barikad.info

Paris – Kaboul, vol sans retour…

La photo originale:

Congrès UGICT CGT AIR FRANCE oct 2009

Et voilà la photo qui a été transmise par le Bureau National de l’UGICT CGT Air France à ses adhérents:

Congrès UGICTCGTAIRFRANCE oct 2009 retouche

On remarquera tout de suite que le logo du syndicat n’a pas été placé fortuitement. En effet, ce n’est pas la place qui manque sur la photo. Évidemment, l’image a été placée de manière à masquer la retouche grossière qui à “fait disparaitre” une personne de cette photo.

Or il s’avère que la personne en question est un militant notoirement connu pour appartenir au NPA. Ceci explique sans doute cela.

Il se trouve que le faussaire a été rapidement été identifié, il est d’ailleur lui même présent sur la photo. C’est un des principaux dirigeant du PCF à Air France, un type qui trouve que l‘actuel dirigeant d’Air France est “l’un des plus brillants de sa génération” !

On savait la CGT en plein recentrage, les bureaucrates qui tiennent l’appareil n’en perdent  pas pour autant leurs bonnes vielles méthodes…

Posté par Joachim sur: Barikad.info

A la CGT, tout change, sauf les sales pratiques…

Ce qui réchauffe aussi, c’est le contenu des différentes interventions. Un ouvrier des NMPP, une jeune étudiante, un syndicaliste de Renault Cléon (énorme ovation), une copine instits du 93, deux représentants de sans papiers en lutte (excellent moment) puis un facteur du 92 dont je vous laisse decouvrir la vidéo en dessous.

Bien sûr, on peut trouver à redire sur tel ou tel passage des différentes interventions, mais l’essentiel, c’est que tout le monde est ressortis gonflé à bloc. Et c’est çà qui compte.

Discours d’Olivier Besancenot

Posté par Joachim sur: Barikad.info

C’est PARTI !

Décidément ce gouvernement de guerre sociale n’a peur de rien.

Il faut vraiment que çà pète.

Posté par Joachim sur: Barikad.info

Faut que ça pète !

Hier, j’écoutais à la radio l’excellent troisième volet du reportage de la non moins excellente émission “Là bas si j’y suis” consacré au USA.

Pour ceux (les malheureux !) qui ne connaitraient pas cette émission, un des principes est que les auditeurs peuvent laisser des messages sur un répondeur, une séléction passant à l’antenne. Et justement, hier, en ouverture de l’émission, le premier message d’un auditeur anonyme  refletait tellement une de mes préoccupation du moment que je me suis dis qu’il fallait absolument que je partage çà (audio à écouter dessous):

 Répondeur Là bas si j’y suis

Inutile de préciser que je partage entièrement le point de vue de cet auditeur. Si ? Bon…

A quelques heures de l’élection d’un nouveau président US, une seule chose est sûre: si les éditorialistes de la presse française (qui ment, faut il encore le rappeler?) avaient le droit de vote, Obama feraient un vrai carton dans les rédactions de la presse (qui…).

Malheureusement, et comme souvent, après plusieurs mois de matraquage quotidien, on trouve, même dans des milieux à priori rétifs à la propagande barbichue, des personnes pour espérer un radical changement de cap de la politique étatsunienne en cas d’installation d’Obama dans le trône de John Walker Bush. C’est un effet, à n’en pas douter, de ce matraquage (qui pourrait y etre insensible), mais aussi d’une totale méconnaissance de la vie politique outre atlantique. I y a un travers très frequent quand on parle des USA, c’est de voir la politique américaine avec des lunettes francaise ou européenne. En schématisant, il y aurait les républicains, conservateurs, de droite, racistes… et les democrates, la gauche, forcèment progressistes, du moins moins pire que la droite. Ouais, sauf que c’est pas çà du tout, mais alors pas du tout du tout. Déjà en france, considerer que la gauche (le PS et ses alliés) seraient “moins pire” que la droite, ce se discute, hein, en tout cas c’est pas du tout mon avis. Mais les notions de “droite” et “gauche” aux states, çà n’a pas du tout le même  sens que dans nos contrées. En effet, par chez nous, même si on du mal à le croire aujourd’hui, le P”S” plonge ses racines dans le mouvement ouvrier révolutionnaire. Sisisi, il fut un temps ou les dirigants du parti socialiste (section francaise de l’internationale socialiste) pronait la révolution, l’expropriation de la bourgeoisie, etc….

Pas de çà aux Etats Unis, ou Democrates et Républicains sont deux partis du Big Businness, et l’ont toujours été. C’est par exemple un président républicain (Lincoln) qui à decrété la fin de l’esclavage, ce qui représentait l’interet historique des patrons d’industrie des Etats du nord contre ceux des propritaire fonciers des Etats du sud. Cela explique que pendant longtemps, les noirs américain se reconaissaient majoritairement dans le parti républicain. A contrario, il y a eu des floppées de gouverneurs, sénatuers, maires democrates de villes du sud qui ont nalimenté le racisme le plus crasse. Bref, le GOP (Grand Old Party, les republicains) et Democrates sont avant tout deux écuries éléctorales pour les fils de bonnes familles qui veulent faire carrière dans la politique. Bonnet blanc et blanc bonnet aurait dit l’autre.

Maintenant, sur la propagande pro-Obama. Qui, en France, connait vraiment les propositions, le passé politique, l’entourage de Barack Obama? Pas grand monde. ET c’est bien normal. Les médias sont prosternés aux pied de la nouvelle idole, comme une vulgaire star du showbiz. On nous dit qu’Obama est un farouche opposant à la guerre impéraile de Bush en Irak. On se dit “chic, v’là un président qui va arreter de faire la guerre au monde entier”. Que neni. Obama veut retirer les troupes d’Irak… pour mieux les envoyer en Afganistan, voire au Pakistan (Au passage, toujours un peu plus prêt de la Chine qui est le vrai adversaire dans la ligne de mire des stratège américain).

Obama serait l’icônes en vrac: des pauvres, des noirs, des latinos, des jeunes et de diverses minorités qui auraient fait son succès en se mobilisant financièrement pour sa campagne. Là aussi, c’est faux, archi faux. L’image de la campagne Obama fiancé à coup de billets de 5 dollars par “l’amérique d’en bas”, c’est un des meilleurs coup de pub de l’équipe de communication, du Staff Obama. Le Washington Post vient d’ailleurs de lever le lièvre. Lire à ce propos l’article de Bakchich, c’est assez éclairant. La réalité est beaucoup plus crue: Obama est soutenu par quasiment toute les hautes sphère de l’industrie et de la finance US. Les organes du grand capital que sont le Financial Time, Business Week et bien d’autres ne s’y sont pas trompés, ils appellent tous à voter Obama. Obama à voter quasiment toutes les mesures anti sociales de l’ère Bush, ils s’opposent toujours avec la dernière energie à la création d’un système mutualisé de couverture santé universel, obéissante aux ordre du lobby des assureurs (qui financent aussi sa campagne).

Obama est également proche du plus grand spéculateur de la planète, Warren Buffet, celui là même dont je vous parlais il y a quelques jours.

Entendons nous bien, Si Obama est le candidat des grands patrons, John Mc Cain n’en est pas pour autant un bolchévick. Ce serait même le contraire.

Mon propos est plus de prévenir la désillusion qui ne risquera pas de frapper ceux qui croient qu’Obama pourait etre une alternative. Ni la population américaine, ni le reste du monde n’ont quelque chose à espérer de l’élection de Mc Cain ou Obama.

Cela peut paraître un peu désespérant, mais mieux vaut garder les yeux ouvert dans ces temps troublés.

Posté par Joachim sur: Barikad.info

Obama Mania ?

Dans un précédent billet, je vous parlais du dernier bouquin de Francois Ruffin.

Je ne l’ai toujours pas lu, ce qui ne saurait tarder, mais en attendant, voilà une interview publié sur le site Article11.

Dans ton livre, tu te définis comme « un social-démocrate à l’ancienne », mais ton propos semble en réalité beaucoup plus ancré à gauche.

Le discours que je développe dans le livre, celui qui tient pour central le conflit entre le travail et le capital, a longtemps été un discours tenu par toute la gauche, de Jaurès au Mitterrand des années 1970. Les diatribes de Mitterrand sur les « maîtres de l’argent » étaient plus violentes que les prises de position actuelles de Besancenot. Et si je remonte plus loin en arrière, Jaurès, que Peillon ou Strauss-Kahn s’évertuent aujourd’hui à présenter comme un centriste, regardait Gracchus Babeuf ou Robespierre comme les premiers émancipateurs du prolétariat français. Alors qu’ils sont aujourd’hui figures interdites…

Bref, la gauche a glissé à droite, les sociaux-démocrates sont devenus sociaux-libéraux. Ce qui, au fond, n’est pas l’essentiel. L’important, c’est ce constat : le Parti Socialiste ne parle plus de confrontation de classe. Et je pose que ce silence est une dénégation du réel : la lutte des classes existe évidemment toujours.

Ton livre s’appuie notamment sur une formule étonnante du milliardaire américain Warren Buffett : « La lutte des classes existe, et c’est la mienne qui est en train de la remporter. » C’est important, que ce soit lui qui l’énonce et pas Arlette Laguillier ?

Ce sentiment d’une guerre des classes à l’oeuvre, je le partage avec de nombreuses personnes. Mais celles-ci ont peur de l’évoquer, par crainte d’être taxées de gauchisme démagogique. Que ce soit Warren Buffett qui en parle permet en partie de passer outre cette accusation.

Plus largement : c’est toujours chez l’adversaire qu’on trouve les armes les plus contondantes. Citer Warren Buffett plutôt qu’Arlette, le Financial Times plutôt que l’Humanité Dimanche rend mon discours plus percutant. Avec une question : si même eux, gens et médias de droite, reconnaissent l’existence de la lutte des classes, pourquoi la gauche de gouvernement ne l’énonce plus ?

A la fin du livre, je cite un article du Financial Times de mai 2008, expliquant notamment que « l’inégalité de revenus a émergé comme une question politique hautement conflictuelle dans beaucoup de pays, pendant que la dernière vague de mondialisation créait une superclasse de riches ». Un article paru alors même que le PS adoptait une nouvelle déclaration de principe, aussi indolore qu’incolore. C’est révélateur.

Tu vis à Amiens, une ville ouvrière, depuis toujours, ou presque. Tu penses que ça joue dans ton analyse ?

Il ne faut pas se tromper : Amiens reste traditionnellement ancrée à gauche, mais la ville a changé, notamment à cause de la volonté de l’ancien maire, Gilles de Robien, de gentrifier le centre et d’y attirer les cadres. Mais je crois, en effet, qu’il existe un clivage essentiel entre les principaux pôles urbains français et le reste du territoire. La campagne et la grande majorité de la province sont des mondes sous-représentés, sans visibilité et qui n’exercent aucun pouvoir. Pourtant, ils existent.

Plus précisément : quand je viens à Paris, je ne rencontre pas d’ouvrier et je peux facilement croire que les usines ont disparu. Je pense que ce n’est pas sans influence sur le discours des médias et des politiques, qui résident ici dans leur grande majorité.

Il y a un oubli du monde réel ?

Exactement. Jaurès disait qu’il fallait « partir du réel pour aller à l’idéal », que c’était une nécessité politique. Aujourd’hui au Parti Socialiste, il n’y a plus ni sens du réel ni idéal. On peut prendre l’exemple de Peillon, que je cite longuement dans le livre : il a tenté de se faire élire dans le Vimeu, terre traditionnellement ouvrière, mais n’y a jamais habité, non plus qu’il n’a mis les pieds à la bourse du travail locale. Il n’a pas été élu, mais ça ne change pas grand chose : de toute façon, il truste sans cesse les médias. La démocratie médiatique a remplacé la démocratie représentative.

On pourrait citer Ségolène Royal aussi, qui a débuté très jeune sa carrière d’apparatchik, sous l’aile de Mitterrand. Au fond, le PS n’est plus rien d’autre qu’un parti d’apparatchik…

Pour revenir à Jaurès : il n’aurait jamais été si à gauche s’il n’avait pas fréquenté les ouvriers et mineurs de Carmaux. Ça lui a filé la rage, d’être aux côtés de ces gens. On est très très loin de Peillon, qui a pourtant écrit un ouvrage incroyable et illisible sur Jaurès, usant d’une grille de lecture philosophique totalement anachronique.

Tu démontres aussi comment a été gommée toute figure représentative du capital : si la lutte des classes semble obérée, c’est parce que l’adversaire n’est jamais nommé en tant que tel…

C’est frappant : on nous montre en permanence les vaincus, les victimes, qu’ils soient salariés en colère, licenciés économiques, etc… Mais il n’y a jamais personne pour dire que ce qui leur est pris profite à d’autres. Il y a pourtant un lien d’évidence, très logique, que les médias et les politiques s’emploient à rendre complexe. Ce n’est rien d’autre qu’un vaste enfumage.

Un exemple : au moment de l’annonce du plan Power 8 chez Airbus et de ses 10 000 licenciements, personne n’a dit qu’il s’agissait de délocaliser pour que Lagardère gagne davantage d’argent. Par contre, on a entendu qu’il fallait se caler sur Boeing ou que c’était un contre-coup de l’Euro. C’était des mensonges autant qu’une manière d’habiller les mots de coton, de départir la réalité de sa violence. C’est pour ça qu’il faut le dire et le redire : ce qui va en plus aux actionnaires est pris aux salariés. Toujours.

De même, quand Bernard Arnault, grand patron de LVMH et l’une des plus grosses fortunes françaises, voit son assemblée d’actionnaires troublée par l’intrusion de salariés sur le point d’être licenciés [4], il ne dit pas les choses, botte vaguement en touche. Quand, comme lui, on a pour soi la force des choses, on n’a pas besoin d’avoir en plus la force des mots. Le silence suffit.

Tu expliques aussi comment de faux coupables en viennent à être désignés…

Cet affrontement du capital et du travail est tellement habillé de mots et d’euphémismes que les victimes de la guerre des classes ne voient plus la massue qui s’abat sur elles et se cherchent d’autres responsables. Je cite Patrick Lehingue, professeur de sciences politiques à Amiens, qui explique qu’il « n’y a pas 40 façons, pour les gens, de classer en juste/injuste. Soit c’est le riche contre le pauvre (…), soit c’est le dedans contre le dehors, les Français contre les étrangers, les jeunes contre les vieux ». A partir du moment où la gauche abandonne le conflit principal, celui des classes, ce sont les conflits secondaires qui sont réanimés. Et la droite en joue à merveille, par exemple en opposant à propos de la question des retraites jeunes et vieux, salariés du public contre ceux du privé.

Chronologiquement, cette substitution des responsables se vérifie parfaitement : en 1983 Mitterrand abandonne la dialectique de classe, en 84 Le Pen se taille la vedette à la télé et cartonne à plus de 10% des voix aux élections européennes. Il y a un lien évident de cause à effet : les gens ne se disent plus qu’ils sont au chômage à cause des patrons, mais à cause de l’arabe qui bosse en bas de chez eux…

Le livre a été publié alors même qu’éclatait la crise financière. Elle conforte ton constat ?

Bien sûr. Pendant la crise, la guerre des classes continue. Alors même qu’il injecte des dizaines de milliards d’euros pour sauver les banques, le gouvernement procède en catimini au déremboursement de médicaments pour économiser quelques millions. C’est la même chose pour le travail le dimanche… On va utiliser la crise pour justifier les réformes, ce qui va contribuer à alimenter la guerre des classes.

Rien ne change, donc. Et le PS ?

Je constate qu’avec la crise, il passe une couche de vernis anti-libéral sur son discours. Il y a quelques jours, Ségolène Royal a osé déclarer : « Depuis le temps que les socialistes disent que le capitalisme va finir par s’auto-détruire, eh bien, nous y voilà. » [5] C’est faux, bien entendu : ni elle ni ses collègues ne l’ont jamais dit… De la même façon que Strauss-Kahn n’avait jamais dénoncé « l’anarchie financière » auparavant, qu’Hollande n’avait pas non plus pointé « la faillite du système libéral »…

Je note aussi que ce discours est à nouveau marqué de l’absence d’adversaires, qu’il reste englobant et généralisateur. Il fait surtout l’impasse sur la responsabilité de ceux qui ont installé le système en cause : la libéralisation est pourtant l’oeuvre de Bérégovoy, les privatisations ont été effectuées par Jospin… Et ceux-là même qui avaient contribué à mettre en place ce système, les Lamy, Minc ou DSK, prétendent maintenant qu’ils en avaient toujours été les adversaires. Je trouve cela très inquiétant, comme si ces gens se nourrissaient de tout et de son contraire sans jamais risquer de perdre leurs places.

C’est aussi lourd d’enseignement sur notre capacité d’amnésie…

Oui, c’est comme si l’absence de pensée du PS, sorte d’animal mou qui encaisse tous les coups (21 avril 2002, 29 mai 2005, 6 mai 2007), était complètement acceptée. Il y a une amnésie permanente produite par le système médiatique contre laquelle personne ne peut lutter. Un événement chasse l’autre. La crise financière aura largement fini de faire les gros titres dans trois mois, alors même que ses effets commenceront réellement à se faire sentir. La crise est aussi un produit médiatique.

Ton bouquin, tu le vois comment ?

C’est un livre écrit à la masse, au hachoir, qui ne fait pas de détails. C’est un livre fait pour cogner, pas pour proposer. C’est une arme, qui peut moisir dans les stocks de Fayard et ne plus en sortir ou bien aider des gens à formuler ce qu’ils pensent, ce qu’ils pressentent. J’espère que ce livre sera utile aux militants communistes qui s’interrogent sur Marie-Georges Buffet, laquelle ne prononce plus jamais les mots de lutte des classes, ainsi qu’à quelques socialistes et aux militants du Nouveau Parti Anticapitaliste.

Je voudrais souligner que c’est un livre populiste, aussi. Pas au sens où ils l’entendent, mais à celui qu’en avaient les démocrates américains : jusque dans les années 1970, ceux-ci opposaient le « little guy » au « big business », une rhétorique nommée « populiste », mais sans forcément de connotation négative. Au sens, aussi, qu’en donne Le Petit Robert : « Ecole littéraire qui cherche, dans les romans, à dépeindre avec réalisme la vie des gens du peuple. »

C’est très révélateur, d’ailleurs : dans les éditos de Jacques Julliard, dans la bouche des militants des Verts ou socialistes, dans la petite bourgeoisie culturelle, le mot populisme est devenu péjoratif après que la gauche ait abandonné la référence à la lutte des classes. Comme s’il s’agissait d’en faire une insulte créant un clivage politique entre les classes populaires et la petite bourgeoisie… Moi, j’assume : j’ai un discours très clivé sur les peuples travailleurs et les maîtres du Cac 40 et je le revendique !

Pour finir, on pense quand même avec son époque… Tu sais, j’avais 18 ans en 1993. Et ça a vraiment été le creux de la vague politique : c’était la fin du communisme, les socialistes se prenaient une déculottée et se noyaient dans les affaires, les grandes idéologies s’effondraient… A cette époque, tu étais un incroyable has-been si tu parlais du rapport capital-travail. Et en toute honnêteté, je n’aurais pas écrit ce livre alors, pas comme ça.

Quinze années se sont écoulées depuis, une nouvelle histoire peut s’écrire, des mots retrouvent leur sens et leur force. Et cette évidence d’une guerre des classes en cours, que pointe Warren Buffett, que je démontre à mon tour, c’est une intuition qui traîne maintenant dans bien des têtes. Il faut ne plus craindre de l’énoncer, de nommer les ennemis, pour bâtir une gauche décomplexée. L’occasion nous est offerte : ces jours-ci, les esprits mûrissent à vitesse grand V.

PUBLIE  SUR ARTICLE11 :
http://www.article11.info/spip/spip.php ?article154

Posté par Joachim sur: Barikad.info

François Ruffin : « Il se déroule un bras de fer entre le Capital et le Travail, la force du premier qui fait plier le second. »

Ouaip.

Sauf que les conséquences, elles, elles ne sont pas virtuelles pour tout le monde.

Ben oui, ces traders, et surtout les gens pour qui ils bossent, ben ça leur fait,tout de même un petit trou dans leur budget. On imagines d’ici la scène: “Chèri, est ce bien raisonnable de faire agrandir notre chalet à Gstaad en ce môment ?”. On sort les mouchoirs, mais pas pour longtemps. Car, enfin, voilà une cause qui a su émouvoir et toucher l’âme sensible des dirigeants de la planète. 

Pour que Warren Buffet et ses potes puissent agrandir leurs chalet à Gstaad et renouveler leurs yachts, ces grands humanistes n’ont pas besoin de monter des concerts à Wembley et autres joyeuseté du Charity Bizness. 

Non, il y a bien plus simple, on continue comme on a toujours fait: On prend dans la poche de pauvres (et des un peu moins pauvres) pour mettre dans celles des riches. Il y a meme un outil idoine pour çà, les Etats.

Et oui, pour ceux qui avaient encore quelques illusions sur la nature des états, c’est un triste réveil. Alors qu’au nom du “serrage_de_ceinture_nécessaire” ils suppriment des emplois socialement utiles, qu’ils traquent  les chômeurs, culpabilisent les retraités, dans le même mouvement, ils trouvent dans “les caisses vides” des centaines de milliards d’euros, de dollars, de livres, yens… pour voler au secours des requins de la finance.

Et ce pognon, c’est directement dans nos poches qu’ils le prennent, soit par l’impôts (TVA, TIPP, etc…), soit en attaquant ce qui reste de droits sociaux qu’ils n’ont pas encore eu le temps de massacrer.

Quand on ne cesse de répeter que ce système est foncièrement parasitaire, c’est pas seulement une vue de l’esprit. C’est tout les jours que les Sarkozy, Merkel, Bush et compagnies jouent les Robin des bois, mais dans l’intérêt exclusif des classes dirigeantes.

Il serait temp qu’on arrete de se laisser faire, non ? Parce qu’en face, eux, ils savent très bien ce qu’ils font.

Bon, sinon, je ne sais pas ce que vous faites le 6 novembre, mais l’endroit où il faudra être, c’est là

Posté par Joachim sur: Barikad.info

Pour 25 000 milliards de dollars…

Et qu’a dit Warren Buffet au NY Times le 26 novembre 2006 ?

La guerre de classes existes, c’est un fait, mais c’est la mienne, la classe des riches, qui mène cette guerre, et nous sommes en train de la gagner.

Évidemment, quand on voit “qu’en face”, ils ont une conscience aiguë de leurs intérêts de classes, on ne peut que souhaiter qu’un des ces quatre matins, la grande masse anonyme qui produit d’enormes richesses pour que “ceux là” se goinfrent, et bien cette masse anonyme voit enfin que ses intérêts de classe à elle, et au delà ceux de l’humanité, ben ce soit de virer ces parasites à grands coups de pieds au cul.

PS: Cette citation de Warren Buffet, c’est le point de départ du bouquin de Francois Ruffin, “la guerre des classes”, qui sort chez Fayard pour la modique somme de 19€. Pas encore lu, mais ca ne peut etre que rejouissant à lire en compraraison de çà.

Posté par Joachim sur: Barikad.info

A méditer, en ces temps de crises…

D’après la police, ils n’ont fait usage que de gaz lacrymos, mais quand on voit ces images (attention, âmes sensibles evitez de cliquez sur le lien) , on a du mal à le croire.

Bref, je ne vais pas tenter d’expliquer le pourquoi du comment de la manifestation, n’etant pas sûr d’avoir tout bien compris de la situation passablement complexe, mais ce qui semble sûr c’est qu’au moins une personne est morte dans l’explosion d’une voitures et qu’il y a des dizaines de blessés assez grave. 

Il semblerait que l’armée se tienne prête à un nouveau coup d’etat, à l’image de celui d’il y a deux ans.

Posté par Joachim sur: Barikad.info

Violents affrontements à Bangkok.

Lisez-le, sinon, je tue ce chat

Vous voudriez pas etre responsable de la mort d'un chat ?

Posté par Joachim sur: Barikad.info

Lisez ca, ou je tue un chat !

Posté par Joachim sur: Barikad.info

Mouarf…

Ce que j’ignorais, n’etant pas assidu à la cultisimme émission “Le jour du Seigneur”, c’est que le ci-devant Ratzinger (vous savez, celui qui aime se deguiser en père Nöel),  le dictateur à vie du Vatican donc, faisait un show sur l’esplanade des Invalides.

Celà, je l’ai découvert en arrivant à la Motte-Piquet-Grenelle, dans le XVème arrondissement, pas trés loin donc de la dite esplanade. Ce fut d’abord une bruyante troupe de scouts encadrée par des curés à soutane qu’on croirait directement sortis de Saint Nicolas du Chardonnet. Premier froncement de sourcil de ma part et de celle de ma douce qui m’accompagnait dans mon après midi de galère. D’un seul coup, on se croyait revenu 50 ans en arrière.

J’ai vraiment compris ce qu’il se passait quand j’ai remarqué les hordes de catholiques qui nous entouraient. Des familles nombreuses à pertes de vues, avec des petites casquettes jaunes. Des gamins (balncs et blonds pour la pluparts) habillés de bleu marines avec petites socquttes blanches. Des caricatures.

En voyant ces familles marcher, avec leurs gosses en première ligne portant des banderolles à la gloire du christ et autres foutaises, je songais aux cris horrifiés que ne manquerait pas de pousser ces même bons bourgeois s’ils voyaient des gosses dans nos manifs?

Bref, une fois rentré à la maison, je n’avais qu’une envie, écouter çà:

En tout cas, j’ai mes billets, je pars le 22 septembre, et je reviens le 18 octobre. Là ou je vais, je n’aurais pas l’impression d’etre cerné par les chouans.

Ouf !

Posté par Joachim sur: Barikad.info

Le billet d’avion, Ratzinger et les chouans.